You are currently browsing the tag archive for the 'debate matrimonio gay' tag.
19-05-2008
La decisión del Tribunal Supremo de California, que el jueves pasado legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, ha obligado a los candidatos presidenciales a posicionarse. Y lo que parece claro es que ninguno de los tres (el republicano McCain y los demócratas Obama y Clinton) quiere perder votos por este asunto.
Poca diferencia existe entre la postura de McCain y sus adversarios en el campo demócrata. Todos prefieren que no se le llame matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo y quieren que la decisión de aprobar o no esta medida dependa de los Estados. “El senador Obama siempre ha creído que las parejas del mismo sexo deberían tener los mismos derechos ante la ley”, dijeron ayer los portavoces del senador de Illinois. Hillary Clinton, cuya base electoral es fuerte en Estados socialmente conservadores como Ohio o Indiana, dijo que “prefiere las uniones civiles” como una forma de “garantizar igualdad de derechos y obligaciones”.
6-5-2008
Entre Ríos podría ser otra de las provincias donde las parejas homosexuales pueden contraer unión civil. Es que se presentó un proyecto alentador para las parejas gay y lesbianas. Se trata de la unión civil entre personas del mismo sexo, que hasta el momento la Constitución provincial no la contempla.
El proyecto, que lleva el acompañamiento de varias firmas de otros convencionales, sostiene en su resolución incorporar un nuevo artículo en la sección I, Declaraciones, Derechos y Garantías, de la Constitución de la provincia de Entre Ríos, a continuación del actual artículo 8, que sostenga: “El Estado reconoce a las personas el derecho a unirse libremente con independencia de su sexo u orientación sexual, en una relación de afectividad estable y pública, con tratamiento normativo equivalente al de los cónyuges. La inscripción legal de dichas uniones será formalizada en las oficinas del Registro del Estado Civil de las Personas, en la forma que lo establezca la ley”.
La Unión Civil entre personas del mismo sexo ingresará el lunes al plenario de la convención y se prevé que pueda ser enviado a la comisión de Nuevos Derechos y Garantías, de la cual él es vicepresidente.
http://www.rosario3.com/noticias/pais/noticias.aspx?idNot=30182
20-3-2008
El proyecto de ley de matrimonio para parejas constituidas por personas del mismo sexo ingresó hoy a tramitación parlamentaria tras haber sido presentado públicamente sus contenidos el pasado 7 de marzo.
La iniciativa ingresó a la Cámara de Diputados con el patrocinio de siete parlamentarios de la Concertación luego de que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (Movilh) desarrollara en las últimas semanas una intensa campaña para obtener apoyos políticos y sociales amplios.
En forma paralela a ley de matrimonio, las minorías sexuales están impulsando el Pacto de Unión Civil (PUC), iniciativa que regula el régimen patrimonial, de seguros y herencia de parejas homosexuales y heterosexuales.
La propuesta es apoyada por toda la Concertación y una parte de RN, en compromisos incluso escritos, pero su tramitación se ha visto dilatada porque el gobierno no le ha dado su patrocinio, el que por ley requieren alguno de sus artículos.
Esta semana fue oficialmente ingresada a la Camara de Diputados el proyecto de ley que permitiría el matrimonio y la unión civil entre homosexuales. La iniciativa impulsada por el diputado Marco Enríquez_Ominami y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), modifica el Código Civil en relación al concepto de Matrimonio.
El “Proyecto de Ley que Modifica en el Código Civil en relación al Concepto de Matrimonio” consta de un solo artículo. Con ese, se modifica el artículo 102 del Código Civil, donde se establece actualmente que “el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear, y de auxiliarse mutuamente”.
En tanto, con el proyecto se busca indicar que “el matrimonio es un contrato solemne entre dos personas que se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos y de auxiliarse mutuamente”.
En tanto, en el otro proyecto, se agrega un 102 bis de manera de permitir también las uniones civiles entre personas homosexuales que no deseen casarse, pero que sí están interesadas en regular su régimen patrimonial y de seguros en salud y pensión.
18-3-2008
La coalición de gobierno de Noruega, compuesta por el partido laborista (AP), el partido Socialista de Izquierdas (SV) y el partido de Centro (SP) ha impulsado una propuesta de ley de matrimonio donde añade este derecho a los homosexuales incluyendo la adopción.
La nueva legislación seguirá el modelo de la española o la canadiense, evolucionando de la ley que tenían de 1993 que permitía la unión civil al estilo británico, sin incluir la posibilidad de la adopción o las celebraciones en las iglesias.
12-3-2008
Esta semana, se llevará a cabo en Paris una audiencia del Consejo de la Asamblea del Parlamento de Europa cuyo principal tema a tratar será el reconocimiento legal de los casamientos entre personas del mismo sexo en el viejo continente.
La audiencia incluirá a representantes de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas de Europa, así como también a miembros del parlamento y académicos.
La propuesta sobre el casamiento gay que será presentada en esta audiencia se encuentra respaldada por los Miembros del Parlamento británico John Austin y Syd Rapson.
La situación legal del matrimonio gay varía en los diferentes países europeos: alrededor de 20 países permiten las uniones o los casamientos entre personas del mismo sexo, mientras que una cantidad similar de países no permite ninguna de estas dos instancias.
Algunos países expresamente prohíben los matrimonios gays en sus constituciones, mientras que tres estados miembros del Consejo actualmente permiten el matrimonio civil entre personas del mismo sexo.
5-3-2008
Tras una sesión en San Francisco, los magistrados examinaron este caso que cuestiona la constitucionalidad de un artículo del código civil adoptado por referéndum en el año 2000, llamado la “Propuesta 22″. Esta propuesta establece que “solo un matrimonio entre un hombre y una mujer es válido y reconocido en California”.
En California ya existe la posibilidad de firmar uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero los defensores del matrimonio homoparental no se conforman.
La decisión de la Corte Suprema se espera para dentro de los próximos 90 días.
27-2-2008
La senadora del partido australiano Greens, Kerry Nettle, acaba de introducir un proyecto de ley ante el nuevo parlamento solicitando el reconocimiento de los casamientos entre personas del mismo sexo llevados a cabo en el exterior y la aprobación del matrimonio gay en Australia.
Existe la preocupación de que el proyecto de ley de Nettle no tenga la oportunidad de ser debatido, ya que el mandato de la senadora llegará a su fin en el mes de julio.
“Mi objetivo es el de remarcar la desigualdad que existe respecto a este tema y el de presionar al Partido Laborista”, aseguró la senadora.
El año pasado, una encuesta respecto a este tema tuvo como resultado a un 53 por ciento de los australianos apoyando la igualdad en el derecho al matrimonio.
16-12-2007
Los bien organizados defensores de los derechos de los gays están encontrando que sus adversarios también se están preparando para un próximo debate legislativo sobre el matrimonio gay.
La National Organization for Marriage, establecida a principio de este año en Princeton, se dio a conocer durante las pasadas semanas con anuncios de radio, urgiendo a la gente a que llame a los legisladores para decirles que permitir que parejas gays se casen socavará la institución.
El único estado que actualmente permite el matrimonio de parejas gays es Massachusetts — y eso debido a un fallo de la más alta corte estatal.
El año pasado, la Corte Suprema de Nueva Jersey declaró que parejas gays deberían tener los mismos derechos que parejas casadas. La Legislatura respondió adoptando una ley de uniones civiles —pero no tocó el matrimonio entre parejas gays.
Goldstein y sus aliados han prometido desde entonces que se mantendrán presionando por el matrimonio completo. Pero en vez de ir a las cortes otra vez, prometió ir primero a la Legislatura estatal. Es relativamente una nueva estrategia para defensores de los derechos gays. Sólo en California la legislatura ha aprobado una medida similar. Allí, el gobernador Arnold Schwarzenegger ha vetado la medida dos veces.
http://www.eldiariony.com/noticias/detail.aspx?section=17&desc=LOCALES&id=1774821
